Sarbatori fericite

Sarbatori fericite si un An Nou mai bun!

Brazzaville, Congo

Arata bine. E un oras frumos dezvoltat cu un plan urbanistic ce se vede din avion. Congo e o tara frumoasa, cu un fluviu care creeaza peisaje ce-ti taie respiratia. "Justice - Paix - Travail", un moto minunat. Republica semi-prezidentiala. Same here. Si o tara minunata, ne-am simti ca acasa. Daca nu mergeti in est, unde e de rau, n-aveti nicio problema. E cald, nu platiti apa calda si caldura.
Ma las de comentat politica. RADETul nu-mi mai da caldura, politica nu ma mai incalzeste. Nici nu m-a incalzit vreodata. Nu am stiut niciodata cum functioneaza acest popor, nu voi sti niciodata. Se pare ca sunt de pe alta planeta, care n-are treaba cu Romania. Se va inventa o a patra categorie dupa Vest, Est si Nealiniate: Romania. Nu suntem o tara din lumea a treia, suntem o tara ciudata. Si asa vom ramane.
Ce zi nebuna astazi: rasturnari de situatie, un nou presedinte pe care nu ma voi mai obosi sa-l critic in urmatorii 5 ani: nu merita. Nu merita atentie, si oricum peste cinci ani nu va mai fi presedinte, si oricum nimeni nu asculta, si oricum nimeni nu observa nimic. Traim intr-o tara de oameni inerti. Tara insasi este inerta. Emigrez.
Nu mi-e rusine ca m-am nascut in Romania. Ar fi imbecil. Nu e vina mea.

Red is the new Orange

Sau de ce nu se mai poarta portocaliul...
Stau si ma uit la dezbaterea "prezidentiabililor". S-au strans ca ciupercile in spatele lui Mircea Geoana stindardele "Romaniei bunului-simt". Zambesc si aplauda la replicile seci, poate cinice (?) ale liderului PSDist Johannis si Antonescu. De partea cealalta o EBA frenetica, o Monica Macovei cu o mina serioasa. Marinarul se sprijina pe figuri controversate. Fiica cea mica, lansata cu mare valva in politica, semidocta si agramata, pe de o parte. "Doamna de justitie", foarte apreciata prin UE si pe la mai-marii europeni, de cealalta parte. Un om al contrastelor. Ca si tara pe care a condus-o timp de 5 ani, de altfel.
Pe cine sa alegem? Incepe confruntarea. Nu se mai termina. Si nici nu se va termina in 6 decembrie. Daca va castiga Geoana, Basescu se va razgandi, la "indemnul poporului", si nu va iesi din politica. Daca castiga Basescu, opozitia se va tot incapatana pe pozitii, sau ceva spectaculos se va produce intr-un final. (?) Acesti indivizi frizeaza penibilul. Probabil si cei care ii sustin. Dar stiti ce? NU mai cred in "blestemul poporului roman" de a alege intre doua rele. La naiba, de CINCI ori la naiba! Asta am facut timp de 20 de ani. De 5 ori ne-am ales presedinte. O data neinspirat, pe val, din euforie, din prostie. Apoi am ales schimbarea, am gresit si-atunci. Apoi am ales dintre doua rele. Apoi am ales revolutia portocalie (alta schimbare). Azi iar alegem dintre doua rele. Ce urmeaza? Alta "revolutie" peste 5 ani, probabil o alegere simpla si fireasca. Ne-o facem cu mana noastra. Astia suntem, cu astia defilam. Ce iluzii sa-mi mai fac? Pe cine sa aleg? Pe cine vreau, ca doar n-o sa trag la sorti. Imi place sa merg la vot, sa-mi dau cu parerea, ma distreaza. Mi-am facut deja o parere. Dragii mei concetateni m-au "convins" sa aleg cu a n-spea optiune, pentru ca asa sunt dragii mei concetateni. Ca "trebuie" sa votam cu raul mai mic nu e vina noastra. E vina lor. A celorlalti. La dracu, raul mai mic il alegem in democratie, si sunt de acord sa il aleg cat timp am acces la democratie. Respect decizia majoritatii desi nu sunt de acord cu ea. Si stiti ce? Acelasi lucru ma astept sa-l faca si presedintele meu.
Concluzia. Ne iau de prosti? DAAA! E vrajeala dezbaterea asta? DAAA! Este ea inutila? Aproximativ, imi place sa cred ca isteria asta de a avea mereu ultimul cuvant si de a avea mereu dreptate va atrage atentia unei parti a populatiei asupra a ceea trebuie si a ceea NU trebuie sa fie un presedinte. In rest? Fistichiu si la cravata, prezentabil si "demagog", presedintele meu sa vorbeasca bine romana. Apoi engleza. Si daca mai stie ceva, foarte frumos. Poate voi merge la vot cu masca. Si nu de frica gripei porcine. De frica bolii de putere.

Prima parte

S-a terminat. Dincolo de nereguli, frauda, dincolo de sutele de studenti care nu au putut vota, dincolo de umilinta indurata de o parte a populatiei in timp ce incerca sa isi exercite un drept fundamental, dincolo de declaratii, se afla rezultatele.
Sa nu-mi spuneti ca 300 de studenti (sau 1000, sau 10.000) nu conteaza. Sau alte sute de persoane ce n-au putut vota. Conteaza, la fel cum conteaza ca eu am votat sau ca voi ati votat. Indiferent cu cine s-a votat, cu cine am votat, azi am avut circ. Am avut lupta. A fost o campanie interesanta. Dura si foarte foarte acida. A fost un exercitiu bun. Dar nu destul de bun.
Astept cu interes rezultatele demersului ProDemocratia privind referendumul. Probabil ca nu vor duce niciunde. Cum nimeni nu a sesizat si n-a tras semnalul de alarma pentru ca romanii nu au fost informati pentru ce sunt chemati la referendum. De ce e bine asa sau asa. N-au fost dezbateri, s-a mers "pe blat". Cum se merge tot timpul la noi.
Dupa ce-am vazut in seara asta imi permit si sa ghicesc cine va castiga alegerile. Dar cred ca ne permitem cu totii. Ma voi resemna in ceea ce priveste rezultatul referendumului, cea mai mare pierdere din seara asta. Sper ca Parlamentul isi va da seama ca votul popular e CONSULTATIV (daca s-a folosit de asta Basescu, ii invit pe parlamentari sa se foloseasca si ei), si sa regleze lucrurile in ceea ce priveste parlamentul unicameral. Poate sa-mi zica cine ce-o vrea. Nana Safta "devale" o stii ea sa aleaga intre Basescu si Geoana, dar atata timp cat habar n-are cum functioneaza mecanismele politice, legislative, s.a.m.d. in tara asta, mai bine sa nu tinem cont de parerea ei. Poate suna oribil ceea ce spun, insa e adevarat. Nu stiu ce e mai rau: sa nu votezi sau sa votezi in necunostinta de cauza?

Balaceala mediocra...

Cand ne spunea diriginta in liceu ca ne balacim in ignoranta radeam ca prostii si faceam fete-fete. Era clar o parere subiectiva...in cele din urma, suntem cei mai destepti! Cand te acuza cineva ca esti semidoct, te uiti in oglinda si te gandesti ce e de revizuit. Si ti-e frica sa te adancesti mai mult in ignoranta, in semidoctie...in prostie, ce sa mai! De-a lungul timpului am invatat ca cel mai important este sa iti sustii punctul de vedere, sa-l sustii cu argumente si sa lupti pentru ceea ce crezi. Apoi mi-am dat seama cat rau iti poate face asta cand te lovesti de mediocritate. Si in Romania te lovesti de mediocritate cel mai des.

Societatea romaneasca musteste de mediocritate. Se infiereaza superficialitatea, dar se practica ipocrizia. Pentru ca se-ncurca termenii. Pentru ca ne-am obisnuit sa vorbim asa cum "da bine", ne-am obisnuit sa ne sustinem parerile prin citate din "mari genii", ne-am obisnuit sa fim plotically correct...ne-am obisnuit, ne-am obisnuit, ne-am obisnuit! Nu e bine sa ne placa ceva doar pentru ca este frumos sau sa nu fim de-acord cu ceva doar pentru ca nu ne place. Da-i inainte omule, urmeaza turma!
Toate astea se invata din scoala. Si se perpetueaza, si se perpetueaza. Ramai tablou cand vezi cati prosti cu pretentii exista. Cati prosti cu pretentii sunt incurajati, cati pupincuristi evolueaza spectaculos, si cati oameni cu vid intelectual ajung sa primeasca diverse beneficii doar pentru ca se pricep la reproducere. Cand n-ai raspuns sau parere, da un copy/paste dintr-un mare filosof si lumea o sa cada pe spate. Primesti un premiu daca citesti o biblioteca si reusesti sa retii toti autorii si toate titlurile, si vreo 2-3 citate din fiecare carte. Mai mult, daca emiti tot felul de teorii, amestecatura de idei ale marilor ganditori ai epocii vei fi mult mai apreciat decat unul care este original, care gandeste altfel, care are o idee, oricare-ar fi ea.

Unde se opreste prostia si incepe nebunia? In Romania. Pentru ca aici orice tembel cu sacou care te sufoca cu banalitati dar da bine pe sticla este o capacitate. In tara asta nu esti incurajat sa faci nimic. Nimic. Societatea n-are nevoie de minti creative. Daca esti la scoala si incerci sa evadezi, trebuie sa alergi ca nebunul, sa te ocupi de toate hartoagele si, dupa ce cu greu ai ajuns in strainatate, daca se intampla cumva sa primesti un premiu sau sa fii recunoscut esti produsul...al cui produs credeti ca esti? Al Romaniei, al societatii romanesti, al divinului sistem de invatamant cu minunatii sai profesori, mai ales "universitari". Adevarul este ca DA! Asa e frate. Pentru ca dupa ce-ai trait in Romania sute de situatii umilitoare, poti fi sigur ca esti calit. Antrenat. Poti face orice. Poti sa darami muntii. Sa pleci si sa lupti ca sa fii apreciat. La adevarata valoare. Sa nu se sperie nimeni ca-i iei locul. Sau ca-l depasesti in popularitate. Sau mai stiu eu ce interese meschine care-i fac pe "astia de la noi" sa nu-ti impartaseasca tot ce stiu. Sau sa nu-si dea silinta. Pentru ca de-aia avem noi o gramada de "non-valori" la televizor. Pentru ca, in ultima vreme, care-a putut a plecat. Si dus a fost. Ramane sa-i revendicam, peste cativa ani, poate zeci, pe toti. Pentru ca "valorosii" sunt romani. Dar ca sa fie romani trebuie sa castige Nobelu'. Restu's zero. Dar multe zerouri umplu universitatile si posturile universitare de afara. Multe zerouri romanesti, care la noi n-au loc.

Draga tara, noapte buna!

P.S. Ultimul stinge lumina.

Negari si omisiuni

Iata-ne in plina campanie electorala, cot la cot cu cea pentru referendum. Ce mai face, ce mai zice lumea zilele astea? In general, spune prostii si se face de ras.

Din seria "tacerea e de aur, negarea e Vuitton", o avem pe doamna Elena Udrea, care a ales sa se faca de ras pe un post de radio, ca peste doua zile sa se faca de ras la nivel national. Dupa ce a disparut din peisaj o perioada destul de buna de timp, doamna Udrea si-a facut din nou aparitia. Mai intai a sunat la Realitatea FM, la emisiunea lui Robert Turcescu si s-a dat drept "ascultatoare". Recunoscuta, a negat. Ba mai mult, si-a ridicat si niste osanale, sa fie acolo ca n-a mai laudat-o nimeni de multisor. Si pentru ca tacamul sa fie complet si sa n-avem noi impresia ca doamna Udrea si-a epuizat doza de tupeu si de ridicol, cand a fost intrebata ieri daca intr-adevar a sunat la postul de radio a raspuns...ce-a raspuns? N-a raspuns nimic, pentru ca nu a stiut daca a sunat sau nu la Realitatea FM. Sau cam asta a reusit sa transmita. Amnezie temporara? Aceeasi amnezie care i-a lovit si pe cei care au organizat campania pentru referendumul din 22 noiembrie. Panourile ne prezinta varianta reducerii numarului de parlamentari, in conditiile in care se voteaza trecerea la parlamentul unicameral. Nu exista un OPC al campaniei electorale? Sa se faca o analiza clara intre ce ti se cere si ce ti se da? Aici nu mai este vorba de euroii promisi de Geoana sau despre sutele de kilometri de autostrada. Aici este vorba despre o dezinformare cu buna stiinta a alegatorului, care crede ca voteaza ceva si se trezeste ca votul sau a dus la cu totul altceva.

Au ajuns sa para firesti toate aceste derapaje. Un ministru responsabil pentru doua ministere habar n-are daca a sunat pentru a intra in direct la o emisiune de radio, care a avut loc in urma cu doar trei zile. Cum sa raspunzi "Ma voi informa" la intrebarea "Ati sunat la emisiunea lui Robert Turcescu de la Realitatea FM?". Toata aceasta scena pare desprinsa din teatrul absurd, si ne reaminteste ca Romania este, in cele din urma, tara lui Ionescu.

Sa ne mai miram ca nu ajungem niciunde cand asta este genul de oameni care ne reprezinta si sunt responsabili pentru dezvoltarea acestei tari. Oameni care uita de la mana pana la gura sau te mint cu nerusinare in fata.

Toate acestea ma duc cu gandul la o alta zicala...tot romaneasca:

"Prostu' daca nu'i fudul, parca nu e prost destul".

Mana de fier si manusa (lui) Iushcenko

Alegerile in 2004 din Ucraina au lansat un brand: Revolutia Portocalie. Preluat cu succes de politica romaneasca sau transformat intr-un fiasco la Minsk, acest brand a reprezentat lupta furibunda pentru putere data in 2004 in Europa de Est. Eroul acestei revolutii a fost, fara doar si poate, presedintele ucrainian Victor Iushcenko. Chipul de martir, discursul pro-occidental si anti-oligarhic l-au propulsat pe scena politica din tara vecina, transformandu-l intr-un simbol. Sau cel putin asa parea la inceput. In doar cateva luni de zile, au aparut derapajele. Principalul aliat, Iulia Timoshekno a fost indepartat de la putere, certuri intestine destramanad coalitia de la Kiev. De atunci, politica Ucrainei a intrat pe o panta descendenta. Iushcenko s-a certat cu Rusia, lasand Europa in ger. Si nu odata. Ultima data a fost nevoit sa apeleze la fostul aliat pentru a rezolva problema. Timoshenko a redeschis dialogul dintre Kiev si Moscova, ajutand la rezolvarea crizei gazului. Insa raul fusese facut. Ucraina avea acum doua probleme: pe de o parte, UE nu mai era dispusa sa sustina o tara "pro-occidentala" dar cu derapaje in dialogul cu Rusia, iar de cealalta parte, aceeasi UE si-a revizuit politica in raport cu proiectul Nabucco, care a castigat incredere si pare o certitudine la ora actuala. Economia Ucrainei va avea de suferit in conditiile in care sume importante de bani venite din partea Rusiei pentru tranzitul de gaze vor disparea. Un alt rateu al presedintelui Iushcenko l-a reprezentat relatia cu NATO. Acesta a avut ca principala cauza relatiile degradate cu Moscova, care vor trebui regandite si restabilite inainte ca Parisul sau Berlinul sa ia in considerare acordarea MAP-ului pentru Ucraina.

Toate aceste probleme, care au reprezentat in mare parte castane scoase din foc cu mainile Iuliei Timoshenko au dus la scaderea "eroului" in sondaje la un umilitor 3%, in conditiile in care doreste sa mai candideze pentru un mandat. Aceasta situatie nu-l impiedica insa pe actualul presedinte sa traga cu dintii de putere, sa duca o campanie bazata pe discursuri populiste.

Pe acest fond, lider in sondaje este pro-rusul Victor Ianukovici, urmat de Iulia Timoshenko, care pare sa aiba cel mai echilibrat discurs: deschisa spre Uniunea Europeana, Timoshenko pledeaza pentru relatii echilibrate si oneste cu Rusia. Vladimir Putin pare a fi pe aceeasi lungime de unda cu prim-ministrul ucrainian, ceea ce a dus la acuzatiile de "rusofilie" in vederea castigarii algerilor, din partea lui Iushcenko. Iata cantecul de lebada al presedintelui Ucrainei, alaturi de celebrul "peste 6 luni voi fi presedinte" din luna septembrie. Din nefericire pentru el, sutele de mii de manifestanti stransi in centrul Kievului acum 4 ani nu mai cad in plasa demagogiei si se pare ca Ucraina este gata sa adopte o pozitie mai ferma si realista atat in politica interna cat mai ales in politica externa. Asta nu inseamna, bineinteles, ca discursurile candidatilor la presedintie nu sunt demagogice, ci doar ca ucrainienii nu se lasa pacaliti de vorbe goale si incearca sa evite greselile trecutului.

In cele din urma Iushcenko s-a dovedit a fi nu mana de fier a revolutiei, ci mai degraba manusa de catifea. Sau nici macar atat. Emanatia revolutiei, artizanul acesteia pare mai degraba Iulia Timoshenko. "Doamna de fier" a Ucrainei pare ca va castiga alegerile. Cei mai puternici contracandidati nefiind insa Ianukovici si Iushcenko, ci criza economica si gripa porcina. De vazut cu ce culoare va alege sa deseneze Rusia relatiile cu Ucraina.

De ce ti-e frica nu scapi...

Astazi orasul e colorat.Unde intorci privirea te intalnesti cu "prezidentiabilii".Cu cel portocaliu parca mai des decat cu toti ceilalti.Iti zambeste din afise colorate care te indeamna sa-l votezi.De cealalta parte, am mai vazut cate-un afis-doua cu Crin Antonescu.Pieptanatura cuminte, privire sobra.ATAT.Si steaua-n sapte colturi (ce vrea sa insemne asta, sa ne explice dom' doctor), altaturi de "Hai Romania!". Unde? Pe cine n-am vazut, pe cine n-am vazut? Pe domnul Geoana. Lipsesc afisele rosii din capitala.Sau de prin centru.Sau de pe unde am umblat eu.Asta inseamna ca nu umblu suficient de mult.Om trai si-om vedea.Nimic spectaculos.Mai sunt tanarul Remus Cernea, care spune ca politica dusa pana acum a fost una "infantila", insa se prezinta mai peste tot in blugi, cu plete si barba, fara sa uite sa le multumeasca parintilor ca il intretin.Interesanta atitudine, nimic de zis.Nu-i vom uita pe Gigi si Vadim, care nu au aparut inca "pe strazi", si candidatii altor partide mai mici, la numar, ca sa spunem asa.

Cam astia sunt.IACA!"Numai buni de ales".Pe cine sa alegi?Domnul Crin Antonescu ar trebui sa aiba ca punct nevralgic felul in care vorbeste limba franceza si in care nu vorbeste limba engleza.Dar, la noi, punctul sau slab este ca are un mesaj oarecum echilibrat si un discurs convingator, fara sa ridice mana si sa latre la luna (sau la adversari).Trist.Domnul Geoana vorbeste bine engleza, dar asta nu e un punct forte, ci faptul ca vine din PSD si are o masinarie de campanie functionala, disciplinata.La capitolul discrus - slabut.Si mai trist.Domnul Oprescu se gandeste inca la "autostrazi suspendate" si se lanseaza in "glumite", desi pana mai ieri avea un proiect halucinant pentru capitala unde, fie vorba-ntre noi, n-a prea facut nimic de cand e primar.Haios.Domnul Basescu, presedinte in functie, este cel mai avantajat.Are o campanie dubla, iar una dintre ele (chipurile, cea pentru referendum) este platita (probabil) pe bani publici.De ce trebuie sa apara si figura presedintelui pe afisele pentru referendum, nu inteleg.Pana una-alta, altceva votam.Dar nu in asta sta punctul forte al domnului Basescu, ci in echipa de campanie.Cat devotament, cata daruire, cati aplaudaci.Pana mai ieri doamna Udrea se prezenta in fata unei sali pline ca fiind "urmasa" lui Traian Basescu.Dintre zecile de prostii debitate de duduia blonda, asta jigneste un intreg popor.Adica cum?Mai nou, poporul roman are un nou tatuc, imparatul Base?Sau regele?(om fi facut schimb cu Norvegia de-au aia presedinte in viziunea doamnei Udrea) O fi cultul personalitatii un concept interesant, dar pentru poporul asta e de trista amintire. Iar comparatia - ziua sfant-a libertatii, e de-a dreptul jignitoare.Cu ce-om fi gresit de trebuie sa induram elucubratiile acestui tip de specimene?Parca-i si vad pe urmasii lui Base, rasa superioara in pelerine portocalii (doar s-au batut cu atata daruire pentru ele...intre ei!) marsaluind pe stradute cu pancarte pe care scrie "Base e cool!" sau "Who's your daddy?BASE!".As dori sa avem, totusi, ocazia sa-l vedem pe dl.presedinte intr-o dezbatere cu principalii contracandidati, nu doar in turul 2, ci si in turul 1.Daca stau sa ma gandesc bine, tactica sa e buna.Probabil ca dupa niste "batai" cu ceilalti contracandidati in direct nici nu mai intra in turul 2.E draguta fuga asta de lupta, avand in vedere ca el ii bate pe toti.La de-a v-ati asucunselea.

Oferta este atat de imbietoare incat iti dai seama ca sloganul lui Base este atat de adevarat...Pe 22 noiembrie, de ce ti-e frica nu scapi...trebuie sa votezi cu unul dintre ei.

Zece carti si-un blog in dunga...

Cum tot e la moda blogul zilele astea (doar d'aia mi-am "daschis" si io), am incercat si eu un "braus" sa vad ce pareri mai apar in "blogosfera". Si peste ce am dat? Peste blogul lui Cristian Preda. Oooo! Ce minunatie pentru ochi virgini! Ce mi-a fost dat sa citesc a fost o mostra de infatuare, lipsa de bun-simt si autosuficienta, un 3 in 1 mai ceva decat cel la plic.

Cine e domnul cu pricina? Este un domn infailibil, atotcunoscator si imposibil de contrazis. Pe principiul "Io's destept si restu's prosti". Sau cel putin angajati politic, compromisi si asa mai departe. Domnul ii recomanda "elegant" si subtil doamnei Zoe Petre sa ii citeasca cele 10 carti despre liberalism (sau 11, sau cui ii pasa?) ca sa se poata angaja intr-o dezbatere pe tema institutiei prezidentiale. Mai departe insinueaza "glumet" ca liberalii habar n-au cine-i Herta Muller. Si incununarea vine la etichetarea lui Barack Obama drept "un personaj mediocru". Te-ai astepta ca la capatul acestei afirmatii sa fie CINEVA, dar este doar domnu' Preda.

Si-acum sa revin la concizie si impertinenta. M-am saturat de freza lu' Preda. Pur si simplu. Mi-e sila. Acest domn are un stil infect. Ca e la talk-show sau pe blog, vorbeste de sus. Daca i se pune o intrebare, raspunde la orice altceva numai la intrebarea care i s-a pus nu. Crede ca privitorii sunt imbecili si se ineaca in elucubratiile dumnealui, uitand de la ce subiect a plecat discutia. La intrebarile incomode nici gand sa raspunda. Domnu' are niste "fraze fixe", "frumos intoarse" pe care le-arunca-n ochii si urechile noastre de parca noi atata asteptam...sa punem botu'. E un exemplu graitor al modului in care cei "de la putere" ne trateaza: ca pe niste prosti. Asta si meritam, probabil...sa ne ia de prosti.

De unde au aparut oamenii astia care au impresia ca o diploma ii certifica drept detinatori ai adevarului absolut. Pe cine cred ca prostesc acesti indivizi cu caractere mici si pretentii mari? Pe mine, nu. Poate din cauza asta nici nu l-am votat. Si nici n-am sa-l votez vreodata. Pentru ca prin fraze prolixe si eludarea unor raspunsuri directe nu convingi niciun om de bun simt. Doar ii prostesti pe prosti. Dar daca asta e publicul-tinta al unui decan al Facultatii de Stiinte Politice, cine suntem noi sa judecam?

P.S.

Domnule Preda, oricat de banali ar fi absolventii de istorie pentru dumneavoastra, pe cei mai multi dintre ei nu i-ati convins. Ati tras lozul cu "mai incearca" : la discurs, la argumente, la bun-simt.

Base are mere...

Oricine circula zilele astea cu metroul poate sa vada campania cu merele si parlamentarii. Cinci parlamentari primesc cinci mere, trei parlamentari primesc trei mere. Ne raman (?) doua mere. Cele doua mere merg la sanatate. An apple a day keeps the doctor away. Sau la invatamant. Mens sana in corpore sano. Sau la armata, pentru un poligon model Wilhelm Tell. Sau nu. Sau lasa-ne cu vrajeala.

Observatie. Campania a inceput de cateva zile, desi de abia astazi s-a votat in parlament avizul (consultativ, chipurile) pentru declansarea referndumului. Am inteles modul domnului presedinte de a interpreta Constitutia: zici ca ei si faci ca tine. Desi ne-a demonstrat ca n-are nici in clin nici in maneca cu politetea, Base are impresia ca "avizul consultativ" si "consultarile cu partidele politice" sunt o dovada de politete din mila Mariei sale. Adica sa le bage cineva in seama pe partidele parlamentare si pe parlamentarii aia puturosi si nesimtiti care dorm in plen. Sigur, o imagine cu 30 - 50 de nesimtit care ragaie, casca, dorm, se basesc, mananca, injura, comenteaza in plenul Senatului sau al Camerei Deputatilor este mai socanta decat imaginea unui nesimtit la Cotroceni. Unul nu este atat de socant precum 50, sunt de acord. Si unul nu e filmat atat de des. Cand e prins pe nepusa masa, catalogheaza ziaristi drept "gaozari" si insulta ziariste de la RFI doar pentru ca atata il duce capul, pe modelul prostu' striga prostii. Nu, nu e socant ca DOMNUL PRESEDITE foloseste un limbaj trivial, bea cu jiji la masa si da din buric pe manele, dumnealui trebuie respectat petnru ca este PRESEDINTELE. Desi ar trebui sa fie mult mai socanta, nesimtirea lui nu este la fel de acid taxata. Daca Base se scobeste in nas, nu-i nimic...BASE E COOL!

Argument. E mai ieftin, e mai bun si mai eficient. Parlamentul unicameral. Cine ia de buna o afirmatie ca asta? E mai ieftin, sau cum "impartem" merele. Sincer, nici nu ma intereseaza. Daca sunt 300 sau 500 de corupti carora li se imparte cascavalul este absolut irelevant. (era si argumentu' asta cu mai putini corupti. Daca sunt corupti, de ce nu infunda puscaria?) Daca parlamentarii isi bat joc de banu' public in 500, o sa-si bata si in 300, ca nu-s spalati cu Vanish ca sa se curete peste noapte. Apoi ca o singura camera va trece mai usor proiectele de lege. Ma lasi? Ce-i impiedica sa treaca proiectele de lege in 2 camere? A trecut vreo camera 50 de proiecte pentru ca cealalta sa le opreasca? NU! Logica simpla ne arata ca nu numarul camerelor sau al parlamentarilor reprezinta o problema, ci atitudinea lor. Daca-s stransi toti la un loc, inseamna ca se vor rusina unii de ceilalti sau ce? NU, parlamentul unicameral nu va fi mai ieftin, sau nu cu mult. Nu va fi nici mai eficient si nici mai putin corupt. De ce sa ne deranjeze cele 5 mere date parlamentarilor? Sa ne deranjeze atitudinea lor. Daca vom da 3 mere parlamentarilor, vom trece cu vedere nesimtirea si ineficienta? Probabil ca da, doar sunt mai ieftini. Atata dai, atata face.

Contraargument. Sunt nu-stiu-cate zeci de state cu parlament unicameral. Cum ne-aruncam noi din traditia franceza (macar parlamentul ca forma, daca nu clasa politica, sa aminteasca de unde am plecat si sa pastreze o traditie demna) in bratele Bangladeshului, ale Iranului, Irakului si Venezuelei (intelegem ca vrea si el emisiune ca Hugo, sa se uite lumea la el si nu la moguli). Sa ne intoarcem la Marea Adunare Nationala, atat de functionala in timpul comunismului. Asta ne mai lipsea. Si nu, nu aducem tarile nordice in discutie. Suntem atat de departe de cultura politica si civica de acolo, incat acest exemplu cade din start. Plus ca Suedia, cu 9 milioane de locuitori are vreo 349 de membri in Riksdag, logica dupa care la noi ar trebui sa fie vreo 700 pe putin. Eficienta, pace si cadenta! Da-i cu unicameralu' ca merge, si daca nu, mai bagam o sarma, o saiba, las'o ma ca merge'asa. Sunt atatea tari cu unicameral. Si mai sunt S.U.A. (da, da ne-am suparat pe Obama ca nu ne-a primit, ne-am prins), Marea Britanie, Franta, Germania, Spania, Japonia, Italia...la numar, ca sa spunem asa. Principalele puteri democratice, marile modele ale democratiei S.U.A., Franta, Marea Britanie nu sunt nimic in comparatie cu Bangladeshu'. Iar de nemti oricum nu ne place ca Johannis e cu grupurile de interese manipulatoare...puterea-ntunericului, here we come!

POrcaria POlitica sau politically crap

Nu era de ajuns ca suntem curu' Europei si ca toata lumea se hlizeste la noi ca la circ, ca la zoo, ca la un "show pacatos", ca la un OTV ridicol cu pretentii de CNN, BBC sau mai stiu eu ce. NU. Noi trebuia sa facem ca prostu', sa claxonam, sa ne vada toata lumea ca, deh, daca tot nu-l primeste Obama pe Basescu (sau mai nimeni...mai nou), trebuie sa iesim in fata. N-am sa radicalizez, pentru ca nu vad totul in alb si negru. Nu consider ca presedintele este singurul vinovat pentru criza politica, pentru ca stiu ca nu este asa. Mai ieri Geoana se batea pe burta cu Basescu, se infatisa cu coada intre pcioare la micul licurici de Balcani, uitand ca in cateva luni va sari la jugulara (sau mai degraba si-o va apara) in confruntarea cu el lider maximo. PNLu' a facut o opzitie cuminte, Antonescu nefiind radical, sau certaret, parand un bichon intr-o confruntare cu un pittbull, mai degraba decat un David in confruntarea cu Goliat. Astfel, "domnul" presedinte s-a intins, si s-a intins, si s-a intins fara sa creada macar o secunda ca va face Boc poc la un moment dat. Si iata ca s-a intamplat. Precum un veritabil capitan de vas s-a ridicat, s-a scuturat si a ripostat. De data asta neinspirat. In totala contradictie cu credintele sale anterioare, cu visele de largi majoritati si cu bunul simt politic sau civic, si-a ales un premier si l-a servit Parlamentului. Bun, eu inteleg. Parlamentul e de cacat. Politicienii sunt zoaie. Basescu vrea un guvern de zoaie, inteleg. Dar prostia si nesimtirea ridicate la rangul de politica de stat ma dezgusta. Cand primesti o astfel de palma si un astfel de mesaj, te conformezi. De ce? Pentru ca 65% dintre romani au votat in noiembrie cu altcineva decat cu partidul tau. Acum nu mai merge cu 322, acum e clar. Cine nu a votat cu PD-L nu-l simpatizeaza pe Basescu. S-ar putea ca eu sa plec de la un sofism, dar eu am voie, pentru ca eu imi dau cu parerea. Presedintele Romaniei n-are voie sa greseasca. N-are loc de sofisme, de orgolii si de pareri ce pot afecta stabilitatea. De ce n-a dat dovada de intelepciune si n-a "cedat"? Klaus Johannis nu e prim-ministrul ideal, dar nici o solutie de lepadat. Cand toti au renuntat la ciolan, chiar si de forma, de ce presedintele se incapataneaza sa-si impuna punctul de vedere, un punct de vedere dubios si mitocanesc? Nimeni nu contesta meritele celor doi candidati la functia de prim-ministru, dar in vreme ce unul dintre ei reprezinta 4 grupuri politice, contracandidatul sau reprezinta dorinta unui singur individ (caci o astfel de decizie o ia individul Basescu si nu presedintele tarii), asadar imi permit sa cred ca ceva pute in Romania, sau macar la Cotroceni.

Presedintele a devenit, peste noapte, fan politicieni si partide politice. Acestia trebuie sa-si asume guvernarea, la propriu, ca si cand propunerea si sustinerea unui guvern de tehnocrati nu presupune asumarea unei raspunderi. Discursul prezidential a cam saracit in argumente. De fapt, discursul prezidential este in curu' gol cand vine vorba de argumente. Cel putin azi. S-ar putea sa inceapa sa resimta frigul.

Pentru cine, pentru ce...

Pentru mine, pentru prietenii mei, pentru cunostinte, pentru ideile mele, pentru parerile mele...