De ce ti-e frica nu scapi...

Astazi orasul e colorat.Unde intorci privirea te intalnesti cu "prezidentiabilii".Cu cel portocaliu parca mai des decat cu toti ceilalti.Iti zambeste din afise colorate care te indeamna sa-l votezi.De cealalta parte, am mai vazut cate-un afis-doua cu Crin Antonescu.Pieptanatura cuminte, privire sobra.ATAT.Si steaua-n sapte colturi (ce vrea sa insemne asta, sa ne explice dom' doctor), altaturi de "Hai Romania!". Unde? Pe cine n-am vazut, pe cine n-am vazut? Pe domnul Geoana. Lipsesc afisele rosii din capitala.Sau de prin centru.Sau de pe unde am umblat eu.Asta inseamna ca nu umblu suficient de mult.Om trai si-om vedea.Nimic spectaculos.Mai sunt tanarul Remus Cernea, care spune ca politica dusa pana acum a fost una "infantila", insa se prezinta mai peste tot in blugi, cu plete si barba, fara sa uite sa le multumeasca parintilor ca il intretin.Interesanta atitudine, nimic de zis.Nu-i vom uita pe Gigi si Vadim, care nu au aparut inca "pe strazi", si candidatii altor partide mai mici, la numar, ca sa spunem asa.

Cam astia sunt.IACA!"Numai buni de ales".Pe cine sa alegi?Domnul Crin Antonescu ar trebui sa aiba ca punct nevralgic felul in care vorbeste limba franceza si in care nu vorbeste limba engleza.Dar, la noi, punctul sau slab este ca are un mesaj oarecum echilibrat si un discurs convingator, fara sa ridice mana si sa latre la luna (sau la adversari).Trist.Domnul Geoana vorbeste bine engleza, dar asta nu e un punct forte, ci faptul ca vine din PSD si are o masinarie de campanie functionala, disciplinata.La capitolul discrus - slabut.Si mai trist.Domnul Oprescu se gandeste inca la "autostrazi suspendate" si se lanseaza in "glumite", desi pana mai ieri avea un proiect halucinant pentru capitala unde, fie vorba-ntre noi, n-a prea facut nimic de cand e primar.Haios.Domnul Basescu, presedinte in functie, este cel mai avantajat.Are o campanie dubla, iar una dintre ele (chipurile, cea pentru referendum) este platita (probabil) pe bani publici.De ce trebuie sa apara si figura presedintelui pe afisele pentru referendum, nu inteleg.Pana una-alta, altceva votam.Dar nu in asta sta punctul forte al domnului Basescu, ci in echipa de campanie.Cat devotament, cata daruire, cati aplaudaci.Pana mai ieri doamna Udrea se prezenta in fata unei sali pline ca fiind "urmasa" lui Traian Basescu.Dintre zecile de prostii debitate de duduia blonda, asta jigneste un intreg popor.Adica cum?Mai nou, poporul roman are un nou tatuc, imparatul Base?Sau regele?(om fi facut schimb cu Norvegia de-au aia presedinte in viziunea doamnei Udrea) O fi cultul personalitatii un concept interesant, dar pentru poporul asta e de trista amintire. Iar comparatia - ziua sfant-a libertatii, e de-a dreptul jignitoare.Cu ce-om fi gresit de trebuie sa induram elucubratiile acestui tip de specimene?Parca-i si vad pe urmasii lui Base, rasa superioara in pelerine portocalii (doar s-au batut cu atata daruire pentru ele...intre ei!) marsaluind pe stradute cu pancarte pe care scrie "Base e cool!" sau "Who's your daddy?BASE!".As dori sa avem, totusi, ocazia sa-l vedem pe dl.presedinte intr-o dezbatere cu principalii contracandidati, nu doar in turul 2, ci si in turul 1.Daca stau sa ma gandesc bine, tactica sa e buna.Probabil ca dupa niste "batai" cu ceilalti contracandidati in direct nici nu mai intra in turul 2.E draguta fuga asta de lupta, avand in vedere ca el ii bate pe toti.La de-a v-ati asucunselea.

Oferta este atat de imbietoare incat iti dai seama ca sloganul lui Base este atat de adevarat...Pe 22 noiembrie, de ce ti-e frica nu scapi...trebuie sa votezi cu unul dintre ei.

Zece carti si-un blog in dunga...

Cum tot e la moda blogul zilele astea (doar d'aia mi-am "daschis" si io), am incercat si eu un "braus" sa vad ce pareri mai apar in "blogosfera". Si peste ce am dat? Peste blogul lui Cristian Preda. Oooo! Ce minunatie pentru ochi virgini! Ce mi-a fost dat sa citesc a fost o mostra de infatuare, lipsa de bun-simt si autosuficienta, un 3 in 1 mai ceva decat cel la plic.

Cine e domnul cu pricina? Este un domn infailibil, atotcunoscator si imposibil de contrazis. Pe principiul "Io's destept si restu's prosti". Sau cel putin angajati politic, compromisi si asa mai departe. Domnul ii recomanda "elegant" si subtil doamnei Zoe Petre sa ii citeasca cele 10 carti despre liberalism (sau 11, sau cui ii pasa?) ca sa se poata angaja intr-o dezbatere pe tema institutiei prezidentiale. Mai departe insinueaza "glumet" ca liberalii habar n-au cine-i Herta Muller. Si incununarea vine la etichetarea lui Barack Obama drept "un personaj mediocru". Te-ai astepta ca la capatul acestei afirmatii sa fie CINEVA, dar este doar domnu' Preda.

Si-acum sa revin la concizie si impertinenta. M-am saturat de freza lu' Preda. Pur si simplu. Mi-e sila. Acest domn are un stil infect. Ca e la talk-show sau pe blog, vorbeste de sus. Daca i se pune o intrebare, raspunde la orice altceva numai la intrebarea care i s-a pus nu. Crede ca privitorii sunt imbecili si se ineaca in elucubratiile dumnealui, uitand de la ce subiect a plecat discutia. La intrebarile incomode nici gand sa raspunda. Domnu' are niste "fraze fixe", "frumos intoarse" pe care le-arunca-n ochii si urechile noastre de parca noi atata asteptam...sa punem botu'. E un exemplu graitor al modului in care cei "de la putere" ne trateaza: ca pe niste prosti. Asta si meritam, probabil...sa ne ia de prosti.

De unde au aparut oamenii astia care au impresia ca o diploma ii certifica drept detinatori ai adevarului absolut. Pe cine cred ca prostesc acesti indivizi cu caractere mici si pretentii mari? Pe mine, nu. Poate din cauza asta nici nu l-am votat. Si nici n-am sa-l votez vreodata. Pentru ca prin fraze prolixe si eludarea unor raspunsuri directe nu convingi niciun om de bun simt. Doar ii prostesti pe prosti. Dar daca asta e publicul-tinta al unui decan al Facultatii de Stiinte Politice, cine suntem noi sa judecam?

P.S.

Domnule Preda, oricat de banali ar fi absolventii de istorie pentru dumneavoastra, pe cei mai multi dintre ei nu i-ati convins. Ati tras lozul cu "mai incearca" : la discurs, la argumente, la bun-simt.

Base are mere...

Oricine circula zilele astea cu metroul poate sa vada campania cu merele si parlamentarii. Cinci parlamentari primesc cinci mere, trei parlamentari primesc trei mere. Ne raman (?) doua mere. Cele doua mere merg la sanatate. An apple a day keeps the doctor away. Sau la invatamant. Mens sana in corpore sano. Sau la armata, pentru un poligon model Wilhelm Tell. Sau nu. Sau lasa-ne cu vrajeala.

Observatie. Campania a inceput de cateva zile, desi de abia astazi s-a votat in parlament avizul (consultativ, chipurile) pentru declansarea referndumului. Am inteles modul domnului presedinte de a interpreta Constitutia: zici ca ei si faci ca tine. Desi ne-a demonstrat ca n-are nici in clin nici in maneca cu politetea, Base are impresia ca "avizul consultativ" si "consultarile cu partidele politice" sunt o dovada de politete din mila Mariei sale. Adica sa le bage cineva in seama pe partidele parlamentare si pe parlamentarii aia puturosi si nesimtiti care dorm in plen. Sigur, o imagine cu 30 - 50 de nesimtit care ragaie, casca, dorm, se basesc, mananca, injura, comenteaza in plenul Senatului sau al Camerei Deputatilor este mai socanta decat imaginea unui nesimtit la Cotroceni. Unul nu este atat de socant precum 50, sunt de acord. Si unul nu e filmat atat de des. Cand e prins pe nepusa masa, catalogheaza ziaristi drept "gaozari" si insulta ziariste de la RFI doar pentru ca atata il duce capul, pe modelul prostu' striga prostii. Nu, nu e socant ca DOMNUL PRESEDITE foloseste un limbaj trivial, bea cu jiji la masa si da din buric pe manele, dumnealui trebuie respectat petnru ca este PRESEDINTELE. Desi ar trebui sa fie mult mai socanta, nesimtirea lui nu este la fel de acid taxata. Daca Base se scobeste in nas, nu-i nimic...BASE E COOL!

Argument. E mai ieftin, e mai bun si mai eficient. Parlamentul unicameral. Cine ia de buna o afirmatie ca asta? E mai ieftin, sau cum "impartem" merele. Sincer, nici nu ma intereseaza. Daca sunt 300 sau 500 de corupti carora li se imparte cascavalul este absolut irelevant. (era si argumentu' asta cu mai putini corupti. Daca sunt corupti, de ce nu infunda puscaria?) Daca parlamentarii isi bat joc de banu' public in 500, o sa-si bata si in 300, ca nu-s spalati cu Vanish ca sa se curete peste noapte. Apoi ca o singura camera va trece mai usor proiectele de lege. Ma lasi? Ce-i impiedica sa treaca proiectele de lege in 2 camere? A trecut vreo camera 50 de proiecte pentru ca cealalta sa le opreasca? NU! Logica simpla ne arata ca nu numarul camerelor sau al parlamentarilor reprezinta o problema, ci atitudinea lor. Daca-s stransi toti la un loc, inseamna ca se vor rusina unii de ceilalti sau ce? NU, parlamentul unicameral nu va fi mai ieftin, sau nu cu mult. Nu va fi nici mai eficient si nici mai putin corupt. De ce sa ne deranjeze cele 5 mere date parlamentarilor? Sa ne deranjeze atitudinea lor. Daca vom da 3 mere parlamentarilor, vom trece cu vedere nesimtirea si ineficienta? Probabil ca da, doar sunt mai ieftini. Atata dai, atata face.

Contraargument. Sunt nu-stiu-cate zeci de state cu parlament unicameral. Cum ne-aruncam noi din traditia franceza (macar parlamentul ca forma, daca nu clasa politica, sa aminteasca de unde am plecat si sa pastreze o traditie demna) in bratele Bangladeshului, ale Iranului, Irakului si Venezuelei (intelegem ca vrea si el emisiune ca Hugo, sa se uite lumea la el si nu la moguli). Sa ne intoarcem la Marea Adunare Nationala, atat de functionala in timpul comunismului. Asta ne mai lipsea. Si nu, nu aducem tarile nordice in discutie. Suntem atat de departe de cultura politica si civica de acolo, incat acest exemplu cade din start. Plus ca Suedia, cu 9 milioane de locuitori are vreo 349 de membri in Riksdag, logica dupa care la noi ar trebui sa fie vreo 700 pe putin. Eficienta, pace si cadenta! Da-i cu unicameralu' ca merge, si daca nu, mai bagam o sarma, o saiba, las'o ma ca merge'asa. Sunt atatea tari cu unicameral. Si mai sunt S.U.A. (da, da ne-am suparat pe Obama ca nu ne-a primit, ne-am prins), Marea Britanie, Franta, Germania, Spania, Japonia, Italia...la numar, ca sa spunem asa. Principalele puteri democratice, marile modele ale democratiei S.U.A., Franta, Marea Britanie nu sunt nimic in comparatie cu Bangladeshu'. Iar de nemti oricum nu ne place ca Johannis e cu grupurile de interese manipulatoare...puterea-ntunericului, here we come!

POrcaria POlitica sau politically crap

Nu era de ajuns ca suntem curu' Europei si ca toata lumea se hlizeste la noi ca la circ, ca la zoo, ca la un "show pacatos", ca la un OTV ridicol cu pretentii de CNN, BBC sau mai stiu eu ce. NU. Noi trebuia sa facem ca prostu', sa claxonam, sa ne vada toata lumea ca, deh, daca tot nu-l primeste Obama pe Basescu (sau mai nimeni...mai nou), trebuie sa iesim in fata. N-am sa radicalizez, pentru ca nu vad totul in alb si negru. Nu consider ca presedintele este singurul vinovat pentru criza politica, pentru ca stiu ca nu este asa. Mai ieri Geoana se batea pe burta cu Basescu, se infatisa cu coada intre pcioare la micul licurici de Balcani, uitand ca in cateva luni va sari la jugulara (sau mai degraba si-o va apara) in confruntarea cu el lider maximo. PNLu' a facut o opzitie cuminte, Antonescu nefiind radical, sau certaret, parand un bichon intr-o confruntare cu un pittbull, mai degraba decat un David in confruntarea cu Goliat. Astfel, "domnul" presedinte s-a intins, si s-a intins, si s-a intins fara sa creada macar o secunda ca va face Boc poc la un moment dat. Si iata ca s-a intamplat. Precum un veritabil capitan de vas s-a ridicat, s-a scuturat si a ripostat. De data asta neinspirat. In totala contradictie cu credintele sale anterioare, cu visele de largi majoritati si cu bunul simt politic sau civic, si-a ales un premier si l-a servit Parlamentului. Bun, eu inteleg. Parlamentul e de cacat. Politicienii sunt zoaie. Basescu vrea un guvern de zoaie, inteleg. Dar prostia si nesimtirea ridicate la rangul de politica de stat ma dezgusta. Cand primesti o astfel de palma si un astfel de mesaj, te conformezi. De ce? Pentru ca 65% dintre romani au votat in noiembrie cu altcineva decat cu partidul tau. Acum nu mai merge cu 322, acum e clar. Cine nu a votat cu PD-L nu-l simpatizeaza pe Basescu. S-ar putea ca eu sa plec de la un sofism, dar eu am voie, pentru ca eu imi dau cu parerea. Presedintele Romaniei n-are voie sa greseasca. N-are loc de sofisme, de orgolii si de pareri ce pot afecta stabilitatea. De ce n-a dat dovada de intelepciune si n-a "cedat"? Klaus Johannis nu e prim-ministrul ideal, dar nici o solutie de lepadat. Cand toti au renuntat la ciolan, chiar si de forma, de ce presedintele se incapataneaza sa-si impuna punctul de vedere, un punct de vedere dubios si mitocanesc? Nimeni nu contesta meritele celor doi candidati la functia de prim-ministru, dar in vreme ce unul dintre ei reprezinta 4 grupuri politice, contracandidatul sau reprezinta dorinta unui singur individ (caci o astfel de decizie o ia individul Basescu si nu presedintele tarii), asadar imi permit sa cred ca ceva pute in Romania, sau macar la Cotroceni.

Presedintele a devenit, peste noapte, fan politicieni si partide politice. Acestia trebuie sa-si asume guvernarea, la propriu, ca si cand propunerea si sustinerea unui guvern de tehnocrati nu presupune asumarea unei raspunderi. Discursul prezidential a cam saracit in argumente. De fapt, discursul prezidential este in curu' gol cand vine vorba de argumente. Cel putin azi. S-ar putea sa inceapa sa resimta frigul.

Pentru cine, pentru ce...

Pentru mine, pentru prietenii mei, pentru cunostinte, pentru ideile mele, pentru parerile mele...